泽连斯基怒斥，引发战火的一方应当负责终结冲突。他强调，谁点燃的战火，就应该亲手将其熄灭。关于冲突终结者的身份，关键在于具体执行和落实。目前尚未有明确的答案，需要各方共同努力，通过对话和协商解决分歧，最终实现和平。

文章目录导读：

1. 背景：乌克兰危机的起源
2. 泽连斯基的立场：谁挑起冲突，谁就该结束
3. 国际社会的反应：支持与质疑并存
4. 俄罗斯的回应：否认与反指控
5. 国际法的视角：谁违反了国际法？
6. 和平谈判的进展：明斯克协议的执行困境
7. 泽连斯基的外交努力：寻求国际支持
8. 乌克兰国内的声音：支持与反对
9. 未来的展望：和平还是战争？

乌克兰危机的起源

乌克兰危机并非一朝一夕之事，其根源可以追溯到2014年的克里米亚事件，当时，俄罗斯吞并了克里米亚半岛，并支持乌克兰东部的分离主义势力，导致乌克兰政府与亲俄武装之间的冲突不断升级，泽连斯基在2019年当选乌克兰总统后，曾试图通过外交手段解决冲突，但局势并未得到根本性改善。

泽连斯基的立场：谁挑起冲突，谁就该结束

泽连斯基多次公开表示，乌克兰危机的始作俑者是俄罗斯，因此俄罗斯应当承担起结束冲突的责任，他强调，乌克兰愿意通过和平谈判解决问题，但前提是俄罗斯必须停止对乌克兰领土的侵犯，并撤出在乌克兰东部的军事力量。

国际社会的反应：支持与质疑并存

国际社会对泽连斯基的立场反应不一，西方国家普遍支持乌克兰，认为俄罗斯应当为冲突负责，并对俄罗斯实施了多轮制裁，一些国家则持中立态度，认为冲突的解决需要双方共同努力，而非单方面施压。

俄罗斯的回应：否认与反指控

俄罗斯方面始终否认其在乌克兰危机中的责任，并反指乌克兰政府及其背后的西方国家才是冲突的挑起者，俄罗斯总统普京多次表示，乌克兰东部的冲突是乌克兰内政，俄罗斯只是在保护当地俄语居民的利益。

国际法的视角：谁违反了国际法？

根据《联合国宪章》和国际法，任何国家都不得使用武力侵犯他国领土完整，俄罗斯吞并克里米亚的行为被国际社会广泛认为违反了国际法，乌克兰政府则依据国际法，要求俄罗斯撤军并恢复乌克兰的领土完整。

和平谈判的进展：明斯克协议的执行困境

2015年，乌克兰、俄罗斯、法国和德国签署了《明斯克协议》，旨在通过停火和政治改革解决乌克兰东部的冲突，协议的执行一直困难重重，双方在停火、撤军和政治改革等问题上存在严重分歧，导致冲突持续至今。

泽连斯基的外交努力：寻求国际支持

泽连斯基上任后，积极寻求国际社会的支持，特别是在与欧盟和北约的合作上，他多次访问欧洲国家，呼吁加强对俄罗斯的制裁，并推动乌克兰加入欧盟和北约的进程，这些努力也引发了俄罗斯的强烈反对，进一步加剧了地区紧张局势。

乌克兰国内的声音：支持与反对

乌克兰国内对泽连斯基的立场也存在分歧，一部分民众支持他强硬对待俄罗斯，认为这是维护国家主权和领土完整的必要手段，另一部分民众则担心，过于强硬的政策可能导致冲突升级，甚至引发全面战争。

未来的展望：和平还是战争？

乌克兰危机的未来走向仍然充满不确定性，尽管泽连斯基多次呼吁通过和平谈判解决问题，但俄罗斯的态度依然强硬，国际社会的介入和制裁能否迫使俄罗斯让步，仍是未知数，乌克兰危机的最终解决，不仅取决于双方的外交努力，还需要国际社会的持续关注和协调。

泽连斯基的立场明确而坚定：谁挑起的冲突，谁就该结束，乌克兰危机的复杂性远超表面，涉及国际法、地缘政治和国内民意等多重因素，乌克兰能否实现和平，不仅需要泽连斯基的外交智慧，更需要国际社会的共同努力。